9. oktobrī Kurzemes rajona tiesa Talsos izskatīja krimināllietu, kurā par transportlīdzekļa vadīšanu, ja alkohola koncentrācija pārsniegusi 1,5 promiles, apsūdzēts Ivo B. Lai arī prokurors lūdza apsūdzēto sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanas sodu, tiesa lēma, ka viņš pelnījis probācijas uzraudzību uz vienu gadu. Spriedums vēl nav stājies spēkā.
Apsūdzībā, kuru tiesā uzturēja prokurors Edgars Kristovskis, teikts, ka 2025. gada naktī uz 21. septembri ap 1.45 Ivo B., būdams ļoti smagā reibuma pakāpē, Rojā vadīja savu automašīnu «VW Golf» no kādas mājas virzienā uz Plūdoņa ielu. Iebraucis krustojumā ar Plūdoņa ielu, vīrietis vairs netika galā ar automašīnas vadību un avarēja, nokļūstot grāvī. Tur Ivo prettiesiskās darbības fiksēja Valsts policijas inspektori. Kārtības sargi pagalam neveiksmīgā šofera izelpā konstatēja alkohola reibumu, kas nebija mazāks par 3,61 promili.
Vēl pirms tiesas izmeklēšanas uzsākšanas, kad bija tikai lūgumu daļa, apsūdzētais paspēja tiesnesim Ainaram Feldmanim pateikt: «Cienījamā tiesa, es ļoti nožēloju savu vainu. Lūdzu, nespriediet tik bargu sodu un neapcietiniet…» Kad prokurors nolasīja apsūdzību, tiesnesis jautāja Ivo, vai viņam tā ir saprotama un vai viņš atzīst savu vainu? Uz abiem šiem jautājumiem apsūdzētais atbildēja ar «jā». Tādos apstākļos tiesa lēma krimināllietu skatīt bez pierādījumu pārbaudes, apsūdzētais tam piekrita.
Tika pārbaudīti tikai tie pierādījumi, kas attiecās uz apsūdzētā personu raksturojošiem datiem. Tiesas zālē izskanēja, ka nekad iepriekš Ivo B. nav bijis krimināli sodīts. Jaunais vīrietis ir neprecējies, apgādājamu personu viņam nav. Strādāja gadījuma darbus, bijušas veselības problēmas, tāpēc tagad ir reģistrējies kā bezdarbnieks.
Debašu runā
prokurors Kristovskis norādīja, ka Ivo B., vadīdams automašīnu alkohola reibumā, kas pārsniedz 1,5 promiles, ar savu rīcību aizskāra ikviena satiksmes dalībnieka intereses justies drošam, vadot savu transportlīdzekli un paļaujoties, ka arī citi satiksmes dalībnieki ievēros ceļu satiksmes noteikumu prasības. Prokurors uzsvēra to, ka Ivo savas prettiesiskās darbības veica apdzīvotā vietā, kur parasti ir intensīva satiksme. Apsūdzētais dzērumā gan brauca un avarēja vēlā nakts stundā, tomēr sabiedriskā bīstamība viņa izdarītajam noziegumam ir ļoti augsta. Prokurors Kristovskis par apsūdzētā reibuma pakāpi, kas bija 3,61 promile, izteicās, ka cilvēkam, kurš ikdienā varbūt nelieto alkoholu, tā varētu būt pat letāla. Apsūdzētajam esot ļoti paveicies, ka viņa ceļā negadījās neviens cits transportlīdzeklis, gājējs, dzīvnieks vai, pasarg’ Dievs, kāds bērns. Ivo nakts brauciens vienkārši beidzās grāvī. Notikuma vietā pēc tam ieradās Valsts policijas darbinieki, kuri fiksēja apsūdzētā prettiesiskās darbības.
Prokurors kā valsts apsūdzības uzturētājs izvērtēja Ivo izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, kaitējumu un apsūdzētā personību, kā arī atbildību ietekmējošos apstākļus. Viņš secināja, ka, lai arī sodi par tādiem noziedzīgiem nodarījumiem tagad ir krietni bargāki, šī informācija laikam nenonāk līdz attiecīgajām ausīm, tāpēc cilvēki vēl joprojām turpina sēsties pie stūres alkohola ietekmē. «Šis apstāklis, varētu teikt, ir kļuvis par sērgu mūsu sabiedrībā, kas nemazinās,» pauda Kristovskis.
Prokurors minēja, ka Ivo B. tiesas priekšā stājies pirmo reizi, taču tas nenozīmē, ka viņam piemērojamā soda bargumam jābūt mazākam nekā citiem. Tas vairāk norādot uz to, ka apsūdzētais, iespējams, būs motivēts izciest sodu, ko tiesa viņam piespriedīs par izdarīto noziedzīgo nodarījumu. «Nenoliedzami, apsūdzētajam nosakāmajam sodam jābūt tādam, lai šādi noziedzīgi nodarījumi neiegūtu atkārtotības raksturu, kā arī lai sodītās un citas personas neiegūtu pārliecību, ka, izciešot viegli sodu, var turpināt prettiesiskās darbības,» uzsvēra prokurors Kristovskis.
Lai arī apsūdzētā
personu raksturojošā informācija prokuroram esot radījusi pārliecību, ka Ivo tuvākajā laikā neizdarīs jaunus tādus pašus noziegumus, tomēr viņš uzskatīja, ka sodam jābūt pietiekami bargam. Tajā pašā laikā to, ka Ivo pilnībā atzinis savu vainu un par izdarīto paudis nožēlu, valsts apsūdzības uzturētājs uzskatīja par atbildību mīkstinošu apstākli. Savas debašu runas noslēgumā prokurors Kristovskis lūdza tiesu atzīt Ivo B. par vainīgu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem. Prokurors to pamatoja tā, ka tieši tāds sods būtu motivējošs gan Ivo, gan pārējiem cilvēkiem, kas uzzinās par šo sodu un šādas rīcības nepieļaujamību, lai mazinātu šāda rakstura noziegumu izdarīšanu. Viņš arī piebilda, ka parasti tie, kuri tiek pieķerti pie stūres reibumā, tā rīkojušies ne jau pirmo reizi.
Apsūdzētais Ivo tiesā neizmantoja advokāta palīdzību, tāpēc debatēs uzstājās pats. Viņš teica: «Cienījamā tiesa, es ļoti nožēloju savu vainu. Lūdzu, piemērojiet mīkstāku sodu un nepacietiniet tiesas zālē! Es esmu gatavs izciest sodu, bet vēlāk. Paldies!» Savā pēdējā vārdā apsūdzētais pateica tieši to pašu.
Jau pēc apmēram desmit minūtēm tiesnesis Feldmanis pasludināja savu spriedumu, ar kuru Ivo B. tika atzīts par vainīgu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu. Kā papildsods viņam tika piespriesta vadītāja tiesību atņemšana uz pieciem gadiem, kā arī automašīnas «VW Golf» konfiscēšana par labu valstij. Tiesa arī lēma no Ivo piedzīt procesuālus izdevumus par automašīnas transportēšanu un glabāšanu — 769,72 eiro. Spriedums vēl nav stājies spēkā, jo prokurors Kristovskis ir lūdzis tiesu sagatavot pilno spriedumu. Ļoti iespējams, ka viņš par to iesniegs apelācijas protestu.
Autors: Ritvars Raits, speciāli “Talsu Vēstīm”.
/Foto: ilustratīva nozīme, canva.com/
