Deputāti domes sēdē izskatīja Dzimtsarakstu nodaļas lietas rezultātus

Deputāti domes sēdē izskatīja Dzimtsarakstu nodaļas lietas rezultātus

Vēl pavisam nesen publicējām rakstu par Dzimtsarakstu nodaļas lietu, kura, šķiet, bija noslēgusies, taču, vērojot 28. novembra domes sēdi, rodas sajūta, ka viss vēl tikai priekšā. Talsu novada pašvaldība gatavojas iesniegt jaunu krimināllietu.

«Tiesvedības procesu esam zaudējuši,» jautājuma izskatīšanu iesāka Talsu novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vecākais jurists Aigars Šturms. «Process sākās 2022. gada 18. septembrī, kad dokumentu pārvaldības nodaļas vadītājs sniedza informāciju, ka Dzimtsarakstu nodaļā netiek ievērota dokumentu aprites kārtība. Pagāja aptuveni gads, līdz radās papildu pierādījumi, tāpēc tika izveidota komisija, kas vērtēja Dzimtsarakstu nodaļā notiekošo. Mazliet vairāk nekā mēnesi pēc komisijas izveidošanas tika sagatavots komisijas atzinums. Secinājām, ka atzinuma pārbaude nav pietiekami plaši un dziļi veikta, tāpēc tika izveidota otra komisija, kura sagatavoja atzinumu. Tajā konstatēja vairākus iespējamos pārkāpumus. Pašvaldībai tika ieteikts pieprasīt paskaidrojumus, izskatīt iespēju piedzīt zaudējumus, kā arī izvērtēt atbilstību ieņemamajam amatam. 2023. gada 1. decembrī darbiniekiem tika lūgts sniegt paskaidrojumu.»

Kurš ir pārkāpuma brīdis?

Pēc paskaidrojumu saņemšanas, 2024. gada janvārī, tika sagatavoti uzteikumi. «Šī gada 26. aprīlī bija pirmās instances tiesas spriedums, kur prasītāja (darbinieču) prasība tika daļēji apmierināta,» izklāsta A. Šturms. «19. jūlijā bija otrās instances tiesas spriedums, kur principā tika nolemts tas pats. Tiesa pārbaudīja, vai uzteikums ir tiesiski pamatots un vai nav pārkāpta darba līguma uzteikšanas kārtība. Tiesa secināja, ka tā ir pārkāpta. 2023. gada 1. decembrī tika sagatavots otrās komisijas atzinums, un no šī brīža sāka skaitīties uzteikuma termiņš. Šis arī principā bija centrālais jautājums tiesvedības procesā — kurš ir pārkāpuma atklāšanas brīdis?»

«Pašvaldība argumentēja, ka 1. decembrī bija komisijas otrais atzinums, bet mēs nevaram uzskatīt, ka tas ir pārkāpuma atklāšanas brīdis, jo šajā laikā no darbiniekiem vēl nebija saņemti paskaidrojumi par atzinumos konstatēto. Pašvaldībai bija ātrāk jārīkojas, taču es nesaskatu, ka šajā situācijā būtu iespējams kādu procesu izpildīt ātrāk, jo no darbiniekiem vēl nebija iegūti paskaidrojumi, taču darba likums nosaka, ka nevar uzteikt darba līgumu, kamēr nav iegūts darbinieka paskaidrojums. Mums neizdevās pārliecināt Tiesu, ka pārkāpumu atklāšanas brīdis nav 1. decembris, tāpēc lēmums ir prasītājām par labu,» tā A. Šturms.

Neievēroti termiņi

Juridiskās nodaļas vecākais jurists skaidroja, ka uzteikumiem bija pamats: «Uzteikumi tika atzīti par prettiesiskiem. Iemesls, kāpēc prasība tika apmierināta saistībā ar uzteikumu, — jo netika ievērots termiņš.»

Pašvaldībai kopā par tiesvedības darbiem jāmaksā 48 518 eiro, no kā daļa ir neizmaksātā darba alga. «Viena darbiniece ir atjaunota darbā, viņai bija jāsamaksā vidējā izpeļņa par laika periodu no Apgabaltiesas sprieduma (jūlija) līdz kasācijas spriedumam (novembrī) par prasības noraidīšanu,» tā D. Tabulēvica. «Savukārt otra darbiniece, kurai nebija prasību par atjaunošanu darbā, izmaksājām kompensāciju par atvaļinājumu. Tāpat abas darbinieces, saskaņā ar spriedumu, bija tiesīgas prasīt 6% gadā pēc likuma. Vienai darbiniecei ir 11 381 eiro, otrai darbiniecei ir 9 539 eiro. Papildus katrai tika samaksāts vienai 2 095 eiro un otrai 2 135 eiro. Tas kopā sastāda 25 151 eiro.»

Domes sēdē izskanēja, ka spriedumā fiksēti deviņi pārkāpumi, tāpēc deputāts Aldis Pinkens pauda bažas par to, ka pašvaldībā darba tiesiskās attiecības turpina darbinieks, par kura iepriekš izdarītajiem pārkāpumiem neesot šaubu. «Janvāra sākums būs laiks, kad, es ceru, mēs varēsim vērsties Tiesā jau ar prasību par kriminālprocesa uzsākšanu,» skaidro Juridiskās nodaļas vadītāja vietniece mantas iznomāšanas un atsavināšanas jautājumos Diāna Tabulēvica.

Dzimtsarakstu nodaļas bijusī vadītāja Antra Jesineviča un vietniece Alita Vicinska skaidro, ka viņu sirdsapziņas šajā lietā ir tīras, taču plašāki komentāri pašlaik netiks sniegti.

 

#sif_maf2024